1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

ПОДРЯД. РИСКИ ЗАКАЗЧИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

1.1. Риск заказчика при несогласовании предмета договора

Если стороны не согласовали предмет договора подряда – содержание работы (в том числе конкретный перечень и состав выполняемых работ, их объем и (или) результат), такой договор будет признан незаключенным, и поэтому у заказчика не будет правовых оснований, например, потребовать от подрядчика выполнения работы, в том числе понудить его к исполнению обязательств по договору в порядке, предусмотренном ст. 12 ГК РФ (решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007, 10.05.2007 по делу N А60-4911/07-С02).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон применяются правила о подряде. Данная позиция сформулирована в п. 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165). ВАС РФ указал, что в ситуации, когда стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем своими совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования этого условия, договор считается заключенным.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 “Предмет договора подряда” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

1.1. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

 

1.1.1. Риск заказчика при несогласовании вещи, передаваемой для обработки или выполнения иных работ

 

Если в договоре подряда стороны не конкретизировали вещь, в отношении которой должны выполняться работы по обработке или иные работы (в том числе не указали ее местоположение), то существенное условие договора о предмете будет считаться несогласованным. В связи с этим договор будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432, ст. 702 ГК РФ) и не будет порождать прав и обязанностей сторон, за исключением фактически сложившихся отношений по выполнению и приемке работы (Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2007 N Ф09-9788/07-С4 по делу N А47-2203/2007-11ГК).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1.2 “Конкретизация вещи заказчика, передаваемой для обработки или выполнения иной работы” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

1.2. ОБЪЕМ РАБОТЫ

 

1.2.1. Риск заказчика при несогласовании объема работы

 

Если стороны не согласовали объем работы по договору подряда (в том числе и количество готовой продукции, которое подрядчик должен передать заказчику), то существенное условие о предмете договора будет считаться несогласованным, а договор – незаключенным. В таком случае заказчик не сможет в судебном порядке понудить подрядчика к исполнению обязанности (выполнению работы) в натуре (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702 ГК РФ), а также взыскать с подрядчика убытки, понесенные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-199/01-ГК по делу N А60-14955/2000, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2002 N Ф04/3999-441/А67-2002).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2 “Объем работы” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

1.3. РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ

 

1.3.1. Риск заказчика при отсутствии в договоре условия об овеществленном результате работы

 

Если стороны заключили договор подряда на ведение деятельности, которая не имеет овеществленного результата (например, по техническому обслуживанию и содержанию зданий, сооружений и других объектов, оказанию транспортных услуг, охране имущества), такой договор может быть квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ). В этом случае заказчик не вправе будет требовать передачи ему результата работы. Кроме того, он не сможет отказаться от оплаты работы, ссылаясь на отсутствие актов приемки-передачи результата работы, поскольку нормы гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не предусматривают обязанности исполнителя передать заказчику овеществленный результат (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 17АП-6755/2009-ГК по делу N А71-3532/2009, оставленное без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-9574/09-С2, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 17АП-4033/2009-ГК по делу N А60-1387/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8056/08-С4 по делу N А76-26941/2007-25-960/233/12-298, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А43-8481/2008-5-261, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N 17АП-3037/2007-ГК по делу N А60-32967/06-С3, оставленное без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6479/07-С5).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.3.1 “Требования к наличию и характеру результата работы” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

1.3.2. Риск заказчика при несогласовании конкретных характеристик  изготавливаемой вещи

 

Если стороны при заключении договора подряда на изготовление каких-либо изделий не согласовали их конкретные характеристики, в частности внешний вид (например, не утвердили эскиз изготавливаемой рекламной вывески), то существенное условие о предмете договора может быть признано несогласованным. Договор в таком случае считается незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702 ГК РФ), поэтому обязательства подрядчика по выполнению работы не возникают и заказчик не вправе применить к нему установленную законом или договором ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение работы. В частности, заказчик не вправе взыскать с подрядчика убытки, понесенные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, в порядке ст. 393 ГК РФ.

 

– Судебную практику, подтверждающую, что предмет является существенным условием договора подряда, см. в Путеводителе по судебной практике.

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.3.2 “Название и характеристики результата работы” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

1.4. ЗАДАНИЕ ЗАКАЗЧИКА

 

1.4.1. Риск заказчика при несогласовании приложения, содержащего задание заказчика

 

Если стороны договорились определить предмет договора в приложении (задании заказчика), но не согласовали последнее, то договор подряда признается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В этом случае права и обязанности по договору у сторон не возникают (ст. ст. 8, 307 ГК РФ). Поэтому заказчик согласно ст. 12 ГК РФ не вправе будет потребовать от подрядчика выполнения работы и передачи ее результата, в том числе в судебном порядке (Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2005 N А55-1402/05-27).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.4.1 “Согласование задания при заключении договора” Рекомендаций по заключению договора подряда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code