12. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

ПОДРЯД. РИСКИ ЗАКАЗЧИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

12. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

12.1. СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

 

Рисков заказчика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

 

12.2. ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА К ОТНОШЕНИЯМ СТОРОН, ВОЗНИКШИМ ДО ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

 

12.2.1. Риск заказчика при согласовании условия о применении положений договора к отношениям, возникшим до его заключения (заказчик должен оплатить ранее выполненную работу по цене договора)

 

Если стороны в договоре подряда указали, что условия договора будут применяться к отношениям сторон, возникшим до его заключения (п. 2 ст. 425 ГК РФ), заказчик должен будет оплатить работу, выполненную до этого момента, по цене договора в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ (см. судебный акт, в котором сделан аналогичный вывод при применении норм о подряде к отношениям по возмездному оказанию услуг: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А42-3194/2006).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.2 “Применение условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

12.2.2. Риск заказчика при несогласовании условия о применении положений договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения

 

Если стороны не согласовали условие о том, что положения договора будут применяться к отношениям сторон, возникшим до его заключения (п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ), то суммы, уплаченные заказчиком до заключения договора, не будут зачтены в качестве оплаты по договору. В таком случае заказчик будет обязан оплатить выполненную работу полностью (Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2008 по делу N А36-2909/2007).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

В случае передачи спора на рассмотрение суда заказчик может предъявить подрядчику встречный иск о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) в размере суммы платежа, произведенного заказчиком до заключения договора, или заявить о зачете этой суммы в счет оплаты по договору в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.2 “Применение условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

12.3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ОКОНЧАНИЕМ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

 

12.3.1. Риск заказчика при несогласовании условия о прекращении обязательств по договору с окончанием срока его действия (заказчик обязан принять и оплатить работу)

 

Если стороны не согласовали условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему, договор будет действовать до определенного в нем момента исполнения обязательств сторонами (п. 3 ст. 425 ГК РФ). В этом случае заказчик будет обязан принять и оплатить выполненную подрядчиком работу в соответствии со ст. ст. 711, 720 ГК РФ и не сможет ссылаться на выполнение работы за пределами срока действия договора (Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2011 по делу N А48-1932/2010, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 09АП-17916/2009-ГК по делу N А40-46054/09-41-455, Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-10442/09-С4 по делу N А60-8306/2009-С1, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N Ф08-1660/2005, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 08АП-8316/2009 по делу N А70-7117/2009, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 08АП-5259/2009 по делу N А75-2352/2009, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А54-2409/2009).

Кроме того, подрядчик будет вправе потребовать уплаты предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты работы (п. 1 ст. 330 ГК РФ) или процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), в том числе за период после истечения срока действия договора (Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2009 по делу N А65-7751/2008, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А42-3067/2007, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 08АП-6659/2009 по делу N А70-2307/2009).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Не выявлена.

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.3 “Прекращение обязательств окончанием срока действия договора” Рекомендаций по заключению договора подряда.

 

12.3.2. Риск заказчика при несогласовании условия о прекращении обязательств по договору с окончанием срока его действия (заказчик не вправе требовать возврата аванса)

 

Если стороны не согласовали условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, договор будет действовать до определенного в нем момента исполнения обязательств (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Если при этом заказчик не отказался от договора на основании, например, ст. 715 ГК РФ и договор не был расторгнут в установленном им или законом порядке, аванс, уплаченный заказчиком, не подлежит взысканию с подрядчика (Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4073/08-С4 по делу N А60-27948/2007-С1, Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4435/08-С4 по делу N А76-11639/07-9-647, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2009 N Ф03-7758/2009 по делу N А51-6761/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2008 по делу N А55-6081/08, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N 09АП-10402/2008-ГК по делу N А40-18104/08-104-117, Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-5793/09-С4 по делу N А60-652/2009-С1, Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10036/09-С4 по делу N А60-19425/2009-С1, Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5407/08-С4 по делу N А07-7334/2007-Г-ДИР, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2009 N Ф03-4626/2009 по делу N А73-1666/2009, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 06.05.2005 N 10АП-865/05-ГК по делу N А41-К1-18920/04, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N 17АП-5788/2007-ГК по делу N А50-21071/2006-Г02).

 

Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска

Заказчик вправе воспользоваться в качестве аргументов в свою защиту судебной практикой, согласно которой норма абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ о том, что договор действует до момента окончания исполнения обязательств по нему, означает прекращение обязательств в момент, который стороны определили в качестве срока их исполнения. При выполнении подрядчиком работы на меньшую сумму или невыполнении работы в полном объеме в срок, установленный договором, неотработанный аванс признается неосновательным обогащением (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по делу N А53-15374/2008, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А60-30084/2008).

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ заказчик вправе потребовать взыскания убытков и неустойки за просрочку выполнения обязательств подрядчиком (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по делу N А53-15374/2008).

 

Предупреждение риска

Для предотвращения негативных последствий см. п. 12.3 “Прекращение обязательств окончанием срока действия договора” Рекомендаций по заключению договора подряда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code